Наталия Пономарева Новодвинск

У меня теперь нет магазина (никакого, я даже через интернет не продаю!), поэтому все с умным диагнозом "ой, это ты просто прибыль теряешь, вот и бесисся" сразу идут в жопу и закрывают за собой дверь изнутри.

***

Не хотела писать об этом, но встретила в ленте пост закрытый на жалобу на такого же мудака потребителя  и сил нет молчать.

Недавно у Упрямки прочитала прекрасное. Дело в том, что этой прекрасной в своей простоте женщине для фотосессии понадобились вещи. Ну и она их заказала в инет-магазине, чтоб даже самой никуда жопу из дома не поднимать. Хотела заказать больше, но можно было не больее 20, ужас, какая печаль и несправедливость, пришлось себя ограничивать и что-то убирать из заказа.

Менеджеры, работники склада, водители, курьеры и бог знает, какая еще хуева туча людей поработали, чтоб этой куре посылку доставить быстро и вовремя. Кура пофоткалась, выложила фоточки в свой блог, магазин упомянула, правда, но даже активной ссылки не дала - зачем, ей же за рекламу не платили. Из всех вещей взяла какую-то одну сраную вещичку - очень уж понравилась! - хотя "изначально ничего оставлять не собиралась", и все отправила обратно. И снова, но в обратном порядке - курьеры, водители, работники склада, менеджеры тратят уйму сил и рабочего времени, чтоб вещи эти доставить обратно, проверить, хороши ли они, принять их на баланс, вернуть им товарный вид, снова разложить на полки, чтоб ждали следующих кур.


И я фигею просто от этой простоты, что хуже воровства, в этом случае: услуга доставки есть? Есть. Вернуть можно? Вообще не вопрос. Так зачем покупать, если можно просто для своих целей (и, кстати, в данном случае даже не для личных, а для весьма коммерческих, т.к. тетенька - стилист, и ее страничка - это ее способ продвижения своих услуг) чужими вещами, временем и трудом бесплатно попользоваться.

Кому-нибудь в голову приходит вообще, что эти услуги продажи товаров дистанционно были придуманы для удобства ПОКУПАТЕЛЕЙ, а не для того, чтоб кто-то нахаляву жрал чужие ресурсы? В результате тот, кто реально покупает вещь, а не берет на день в безвозмездное пользование, вынужден переплачивать, потому что бизнес или умрет, или заложит вот все эти расходы на кур в цену.

Но у покупателя в результате виноват почему-то не вот такой халявщик-потребитель, а бизнесмен-барыга, который закладывает в цену вещи "три конца", потому что всей цепочке людей, поработавших на такого халявщика, все равно надо платить.

Этика? Нет, не слышали.

Вот реально, дала б хоть активные ссылки на каждую вещь и на основной сайт - и то б как-то нормальнее это бы смотрелось со стороны. Ну, с моей стороны, я ж в курсе уже, что только я всегда думаю и о второй стороне коннекта, не только о себе.